De Midasmoorden

van Pieter Aspe

In Brugge wordt een Duitse zakenman 's nachts doodgeslagen, en kort daarna ontploft er een bom in de binnenstad. Pieter Van In en Hannelore Martens volgen een spoor naar kunst die in de Tweede Wereldoorlog verdween. Stof genoeg voor een gesprek over een toeristenstad onder druk, over geld en erfgoed, en over hoe lang een oorlog doorwerkt.

Tijdens het lezen (zonder spoilers)

Twee misdrijven kort na elkaar: een doodgeslagen zakenman en een bom. Welk verband legde jij in het begin, en waarop baseerde je dat?
Hoe reageert de stad op de aanslag, en wat zegt dat over het belang van toerisme en imago voor Brugge?
Van In is eigenwijs, drinkt en botst met zijn oversten. Wat vind je van hem als hoofdpersoon van een reeks?
Hoe is de verhouding tussen Van In en Hannelore Martens in dit tweede deel, en wat doet die verhaallijn met het tempo van het onderzoek?

Na het uitlezen (bevat spoilers)

Voor wie het uit heeft: hoe overtuigend vond je de link tussen de misdrijven van nu en de verdwenen kunst uit de oorlog?
Voor wie het uit heeft: wat dreef de daders volgens jou het meest: geld, ideologie of iets persoonlijks?
Voor wie het uit heeft: van wie is kunst die in een oorlog van eigenaar wisselde, en hoe gaat het boek met die vraag om?
Voor wie het uit heeft: op welk moment had jij de oplossing door, en welke aanwijzing bracht je daar?