van Harry Mulisch
Kenmerkend: korte hoofdstukken, literair en gebaseerd op ware gebeurtenissen.
Waarom deze past
Mulisch en Reve maakten allebei van hun eigen persoon een literair personage. In deze reisbrieven doet Reve verslag van een schrijverscongres en vooral van zichzelf, net zo eigenwijs en zelfbewust als de notities in Voer voor psychologen.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en psychologisch
Waarom deze past
Voer voor psychologen is een lappendeken van herinneringen en invallen. Leo Pleysier legt een vergelijkbare lappendeken uit het dagelijks leven, huiselijker van toon maar net zo precies in elk fragment.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en korte hoofdstukken
Waarom deze past
Mulisch legt in zijn notities uit hoe hij als schrijver denkt; Christiaan Weijts doet dat in essays over zijn eigen schrijfpraktijk. Minder zelfmythe, meer werkplaats, met dezelfde nieuwsgierigheid naar hoe een boek ontstaat.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en korte hoofdstukken
Nicolien Mizee
Waarom deze past
Wie de korte, persoonlijke stukken van Mulisch waardeert, vindt bij Nicolien Mizee faxen aan een zwijgende leermeester. Ze gaan over twijfel en het schrijversleven, met droge humor in plaats van Mulisch' zelfverzekerdheid.
Gedeeld: gebaseerd op ware gebeurtenissen, korte hoofdstukken en literair
Waarom deze past
Mulisch schreef over zichzelf als iemand die de wereld wilde doorgronden. Pfeijffer doet dat in brieven uit zijn Italiaanse thuisstad, ironisch, beeldend en net zo graag in de hoofdrol.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en korte hoofdstukken
Waarom deze past
Voer voor psychologen laat zien hoe Mulisch naar zichzelf en de wereld keek; Julian Barnes doet hetzelfde aan de hand van de dood en zijn eigen familie. Geestig, scherp en persoonlijk, met de spot die ook bij Mulisch op de loer ligt.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en psychologisch
Waarom deze past
Mulisch schetst in zijn notities hoe hij schrijver werd. Coetzee vertelt in de derde persoon over zijn eigen jonge jaren in Londen, waar hij dichter wil worden, veel koeler en zelfkritischer dan Mulisch.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en psychologisch
Waarom deze past
Waar Mulisch zijn jeugd in Haarlem tot mythe maakt, kijkt Coetzee met afstand terug op een jongen in een Zuid-Afrikaans provinciestadje. Kort, scherp en zonder zelfmedelijden.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en psychologisch
Waarom deze past
Ook Orhan Pamuk mengt invallen en herinneringen in korte fragmenten, hier aangevuld met zijn eigen tekeningen. Waar Mulisch aforistisch is, is Pamuk beschouwend en beeldend, maar allebei geven ze een blik in een schrijversbrein.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en korte hoofdstukken
Waarom deze past
Mulisch en Nescio hielden allebei aantekeningen bij die soms meer zeggen dan een roman. Nescio's notities zijn stil, nauwkeurig en vol verwondering over de stad en het land eromheen, het tegendeel van Mulisch' zelfbewustzijn.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en korte hoofdstukken
Waarom deze past
Mulisch schreef zijn levensverhaal in losse stukken; Astrid Roemer doet het in een autobiografisch verslag van haar eigen leven en schrijverschap. Persoonlijker en kwetsbaarder, met dezelfde wil om het eigen verhaal zelf te vertellen.
Gedeeld: literair, gebaseerd op ware gebeurtenissen en psychologisch
Arnon Grunberg
Waarom deze past
Mulisch observeert zichzelf; Grunberg observeert anderen, in reportages waarin hij meedraait op plekken waar een schrijver zelden komt. Korte stukken met dezelfde mix van ernst en droge spot.
Gedeeld: gebaseerd op ware gebeurtenissen, korte hoofdstukken en literair
Redactie Leesradar Bijgewerkt op
